星期一 星期二 星期三 星期四 星期五 星期六 星期日

吴敬琏简历简介

作者：佚名  来源：不详  发布时间：2007-4-26 16:26:56  http://www.dajieju.com

务院发展研究中心研究员吴敬琏" src="/juqing/UploadPic/2007-4/2007426162656362.jpg" border="0" />

国务院发展研究中心研究员吴敬琏

吴敬琏简历简介

吴敬琏 ，男，1930年1月24 日生于南京。

   吴敬琏现任国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任；中国社会科学院研究生院教授、北京大学经济学院教授、中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授；国际经济学会（International Economic Association，IEA）执委会成员、国际管理学会（International Academy of Management，IAM）会员；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编；香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。1984～1992年，连续五次获得中国“孙冶方经济科学奖”。2003年吴敬琏获得国际管理学会（IAM）“杰出成就奖”；2005年荣获首届“中国经济学奖杰出贡献奖”。

　　1948年，吴敬琏考取金陵大学文学院， 因病于1950年正式入学，入学后转入经济系学习；

　　1952年，高等院校调整， 金陵大学经济系并入上海复旦大学经济系；

　　1953 年，大学毕业；

　　1954年，吴敬琏分配到中国科学院经济研究所；

　　1955—1956年，从教于后来在柯西金时期成为著名改革派经济学家的前苏联专家阿·毕尔曼， 研究企业财务和国家财政问题；

　　1956—1957年，参加全国范围的体制调查和体制改革研究；

　　吴敬琏曾参加了孙冶方主编的《社会主义经济论》和于光远主编的《政治经济学》教科书的写作。在这一期间， 他的理论文章（如与林子力合写的《全民所有制经济论》等， 特别是为于光远主编的《社会主义经济问题》写的《社会主义的〈经济表〉》）具有一定的学术价值。1960年发表在《经济研究》上的《社会主义的过渡性》一文， 被国外某些学者认为是一篇某种原则上区别于前苏联社会主义政治经济学新体系的代表作。

　　1976年以后， 吴敬琏进入了工作最紧张、成果最丰富的时期。1977年吴敬琏较早对大寨“左”的口号和做法提出了公开的批评。吴敬琏还参加了“按劳分配讨论会”的筹划和 组织工作，在经济理论方面对极“左”思想发起了系统批判。从1979年开始，吴敬琏把研究的重点逐步转向关于社会主义经济制度和经济发展的历史和现实的比较研究方面来。在这种研究的基础上，逐步形成了对中国经济发展战略和体制改革的目标模式 的想法。吴敬琏和其他经济学家一起，为在中国开辟比较经济体制研究这个新的学术领域，做出了巨大的努力。1982年和别人合写的《关于社会主义经济的计划经济属性和商品经济属性》和《试论社会主义计划经济的调节方式》等文章，鲜明地提出社会主义经济具有商品经济的属性。

　　1983年吴敬琏赴美国耶鲁大学做访问研究员，1984年7月访美归来。吴敬琏在调查研究中发现某些简政放权的措施，使得地方封锁割据现象加重，而企业并未获得应有的自主权，于是在中国经济学文献史第一次提出了“行政性分权”和“经济性分权”是两种性质根本不同的分权的概念，指出必须避免走行政性分权的道路。

　　1985年2月吴敬琏发表了《经济改革初战阶段的发展方针和宏观控制问题》。指出，为了保证经济改革能够平稳进行，首先需要创造一个宏观经济关系比较协调，市场不太紧张，国家财政、物资后备比较宽裕的良好经济环境。此后，他针对现实经济中的问题， 进一步论述了以上观点，并提出对改革目标和实施步骤做出总体规划的时机已经成熟。

　　1985年11月，吴敬琏领导一个课题组对“六五”时期的经济发展经验进行了全面的研究。在以《正确处理经济建设、体制改革和提高人民生活三者的关系》为题的报告中提出，中国正处在二元经济迅速向现代经济转化的阶段。在这个经济发展阶段，必须始终十分注意 经济效益的持续提高，十分注意社会资金的积累，恰当地把握农业人口向非农业转移的速度和城乡居民生活水平提高的速度。1986年初，吴敬琏参加了国务院经济体制改革方案研讨小组的工作。吴敬琏有机会将多年来的研究成果加以系统整理。这一时期，吴敬琏写的《关于改革战略选择的若干思考》和《十一届三中全会以来发展和改革的经验总结》等文章，在国内外引起了极大关注和高度评价。

    吴敬琏主要研究方向：

    ·理论经济学

    ·比较制度分析

    ·中国经济改革的理论和政策

    ·现代公司治理 

针对日前甚嚣尘上的“国有银行被贱卖”的论调，著名经济学家吴敬琏7日在接受上海证券报记者采访时表示，切莫再“忽悠”这个问题。“在国有商业银行引进国外战略投资者的过程中，不要煽动起情绪化思维”，“同时要警惕那些鼓噪‘贱卖论’的人”。

　　近一段时间以来，关于“国有银行被贱卖”的说法流传甚广。在新近国务院新闻办举行的新闻发布会上，银监会主席刘明康对国有商业银行改革中的“贱卖论”给出最直接的否定：“国有银行上市并不存在贱卖的情况”。而德高望重的吴敬琏昨天在参加首届中国全面小康论坛会议的间歇，对这个问题的评价更是一针见血：“不要再忽悠了”。

　　吴敬琏分析说，境外战略投资者，需要通过投资来获利，参股到国有银行，必须要承担一定的风险，他们取得股权的成本是跟风险成正比的。贱卖不贱卖，市场早有评价，建行的上市，已经充分表明了“贱卖论”的不成立。

　　谈到为什么“贱卖论”还有一定的市场，吴敬琏说，也许这跟我国半殖民地的经历有关，所以在涉及这个问题时，很容易煽动起情绪化。“不过，这是要不得的”，吴老告诫说。他同时也强调，要分析是哪些人造成国有银行资本质量下降，让国有资产打水漂。对鼓噪“贱卖论”的人，要警惕。

　　在回答国有银行改革引进资金来源的问题时，吴敬琏说，最重要的是面向国外资本开放的同时，也对国内的资本开放。“尤其是要给民间资本以同样的机会”。

　　吴敬琏指出，对国有银行投资的关键是能否真正进入银行的公司治理。“只有真正参与到公司治理，命运才能掌握在自己手里。”

　　“后续改革能不能稳步跟进，银行能不能脱胎换骨，这是个关键问题”。吴敬琏面对记者提出的对国有银行改革未来发展的疑问，作出了这样的总结.

。

上一篇文章：名模蔡淑臻档案图片

下一篇文章：涂黎曼档案照片